Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт электровозостроения ОАО «ВЭлНИИ»
ОАО «ВЭлНИИ» входит в состав
компании ТРАНСМАШХОЛДИНГ

Порядок рецензирования научных статей,

направляемых в редакцию «Вестника ВЭлНИИ»

1. Все статьи проходят обязательное рецензирование.

2. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет в соответствующей области научных знаний. Научный руководитель автора статьи не может быть ее рецензентом. В     качестве рецензентов могут выступать члены экспертной комиссии института и редакционной коллегии журнала, а также внешние эксперты.

3. В тексте рецензии должны быть отражены:

    – соответствие излагаемого в статье материала заявленной тематике журнала;

    – объективность и актуальность статьи;

    – оригинальность и новизна;

    – четкость формулирования задачи исследования;

    – научный уровень и значение излагаемого материала;

    – практическая ценность;

    – последовательность и грамотность изложения,

    – наглядность иллюстративного материала;

    – обоснованность выводов, представленных в статье;

    – соответствие списка цитируемых работ рассматриваемой проблеме.

4. Рецензия должна содержать рекомендацию к опубликованию статьи с учетом ее доработки (или без таковой), либо обоснованный отказ в публикации.

5. Текст рецензии предоставляется авторам для ознакомления без указания имен рецензентов. При наличии замечаний автор в двухнедельный срок перерабатывает статью и представляет в редакцию     откорректированный вариант.

6. При принятии решения о допуске статьи к публикации редакция информирует авторов о сроках публикации статьи.

7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет.

8. Копии рецензий направляются в Министерство образования и науки РФ при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.


SCIENTIFIC ARTICLES REVIEWING ORDER

1. All articles pass obligatory reviewing.

2. Reviewing is done by scientists having recognized authority in particular domains of scientific knowledge. Research supervisor of an author cannot be reviewer of his article. Members of Expert Committee     and Editorial Board of the Journal, as well as external experts, can act as reviewers.

3. The review has to reflect the following:

    – compliance of material stated in an article to declared subject of the Journal,

    – objectivity and relevance of an article,

    – originality and novelty,

    – research problem formulation clearness,

    – scientific level and value of the stated material,

    – practical value,

    – sequence and literacy of a statement,

    – quality of presented illustrative material,

    – validity of conclusions presented in an article,

    – compliance of the list of the quoted works to the considered problem.

4. The review has to contain recommendation to publication of an article (taking into account its improvement, if necessary), or justified refusal in the publication.

5. The review is sent to the author by e-mail without a reviewer’s surname. Author is obliged to consider remarks and to rework his article within 14 days period.

6. At making positive decision on the article publication Editorial Office informs authors on terms of publication.

7. Originals of reviews are stored in Editorial Office within 5 years.

8. Copies of reviews are sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation in case of the corresponding request.